我将鱼苗寄养到某人的鱼塘，希望鱼长大增值。看到有人在鱼塘撒药，我会置之不理吗？如果我置之不理，那我原本就不是为了“寄养鱼苗以图增值”，而是借此来制造事端，旨在“吞食”这个鱼塘！ 债务人以付利息的方式借钱进来，有两种可能。普遍的目的是为了“把事业做得更好”，也不排除某些居心不良的人旨在“以做事为借口来实施诈骗”。前者在主观上是为了把事业做好，后者在主观上是为了将他人的钱据为己有。所以，前者不具备违法犯罪定性的必要条件，后者纯粹就是犯罪。如此，现在流行的“老赖”一词，完全是违背法理的。要么是正常行为，要么是犯罪行为，何来“老赖”的说法？ 债权人以收利息的方式借钱出去，也有两种可能。普遍的目的就是“希望对方把事业做得更好”，自己以“收利息”的方式共享其事业成果，也不排除某些居心不良的人旨在“以借钱为借口来实施侵占”。前者主观上是为了让自己的钱不闲置，能够通过他人的事业来实现增值；后者主观上首先是企图侵吞他人的资产，借钱出去只是一个幌子。很明显，后者是一种非常严重的犯罪行为。现实生活中，个别地方法院却不分青红皂白，让这种严重的犯罪行为民事化，给了这种犯罪行为广泛的生存空间。违背法理来裁判社会行为，那还能叫法院吗？所以，法院针对各种社会行为，必须站在主观动机、客观后果、社会危害等等角度去解析，最终依据法理去进行裁定才对！ 如果债务人与债权人主观上都没有犯罪的动机，其目标本质上是一致的，都是希望债务人的事业能够越做越好！如果有一方避开事业的发展来谈借贷关系，一定隐藏有犯罪的目的！所以，因为借贷关系而形成的债权人与债务人双方，应该融为一体，团结一致去对抗“有损债务人事业发展的”任何犯罪行为！如此，各自的目标不但能够实现，双方的借贷行为以及情感关系也具有持续性！ 笔者深有体会，作为债权人，碰到了完全是行骗的债务人；作为债务人，碰到了完全是“为了侵占资产”的“债权人”。最让笔者痛心的是：某些无辜的债权人认识不到这些道理，总是被某些“债权人”利用，不能与债务人站在一起，来维护自己的权益！